Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12344 · K. 2022/3610
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12344 K. 2022/3610

E. 2021/12344K. 2022/361012 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "dava tapu maliki olmayan ...'a yönelik olarak açıldığından ıslah yolu, dahili dava dilekçesi ve ihbar ile davada taraf sıfatı kazanılamayacağı açıklanarak, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden açılan davanın husumetten reddine, davanın ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/12344 E. , 2022/3610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "dava tapu maliki olmayan ...'a yönelik olarak açıldığından ıslah yolu, dahili dava dilekçesi ve ihbar ile davada taraf sıfatı kazanılamayacağı açıklanarak, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden açılan davanın husumetten reddine, davanın ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12281 · K. 2022/3609

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8752 · K. 2022/4370

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11744 · K. 2022/4240

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8520 · K. 2022/3486

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12465 · K. 2022/5961

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4633 · K. 2022/8145

17 Ekim 2022