HÜKÜM : Sanık ... (...) hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanık ... (...) hakkındaki beraat kararına ve nakil vasıtasına yönelik olduğu anlaşılmakla; I- Nakil vasıtası yönünden yapılan incelemede; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iddianamede müsaderesi talep edilmediği gibi bu hususta mahkeme tarafından olumlu veya olumsuz bir hüküm de kurulmadığından, bu suretle incelemeye konu hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II- Sanık ...(...) hakkındaki beraat kararı yönünden yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve...
7. Ceza Dairesi 2020/4097 E. , 2022/7387 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... (...) hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanık ... (...) hakkındaki beraat kararına ve nakil vasıtasına yönelik olduğu anlaşılmakla; I- Nakil vasıtası yönünden yapılan incelemede; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iddianamede müsaderesi talep edilmediği gibi bu hususta mahkeme tarafından olumlu veya olumsuz bir hüküm de kurulmadığından, bu suretle incelemeye konu hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II- Sanık ...(...) hakkındaki beraat kararı yönünden yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Sanık ...nın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCKnun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCKnun 52/2. maddesi yerine TCKnun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.