Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1789 · K. 2022/3567
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1789 K. 2022/3567

E. 2022/1789K. 2022/356712 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.11.2021 tarihli ve 2021/9479 Esas, 2021/11774 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1789 E. , 2022/3567 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.11.2021 tarihli ve 2021/9479 Esas, 2021/11774 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1857 · K. 2022/3738

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1464 · K. 2022/7178

20 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2416 · K. 2022/4236

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3347 · K. 2022/7800

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2985 · K. 2022/8562

27 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/242 · K. 2022/2226

10 Mart 2022