Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1917 · K. 2022/7334
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1917 K. 2022/7334

E. 2022/1917K. 2022/733412 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 13.05.2020 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5., 3/10. ve 3/22 madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair kararla yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1917 E. , 2022/7334 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 13.05.2020 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5., 3/10. ve 3/22 madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair kararla yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322.maddesi uyarınca, Hükmün müsadereye ilişkin bendinden müsaderesine ibaresinden sonra gelen tasfiyeye ilişkin cümlenin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5789 · K. 2022/12017

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1426 · K. 2022/7259

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1517 · K. 2022/7608

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1814 · K. 2022/7148

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3004 · K. 2022/6097

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2859 · K. 2022/7174

11 Nisan 2022