Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1270 · K. 2022/7640
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1270 K. 2022/7640

E. 2022/1270K. 2022/764012 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre suç tarihinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde pek hafif olarak kabulüyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. CMUK 326/son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 18/03/2014 tarihli hükümde verilen 5 ay hapis ve 5.980,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına hükmedilirken, 5 ay hapis cezasının erteli olduğunun belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1270 E. , 2022/7640 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre suç tarihinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde pek hafif olarak kabulüyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. CMUK 326/son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 18/03/2014 tarihli hükümde verilen 5 ay hapis ve 5.980,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına hükmedilirken, 5 ay hapis cezasının erteli olduğunun belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün kazanılmış hakkın gözetildiği bendine ''5 ay hapis'' ibaresinden önce gelmek üzere ''erteli'' ibaresinin eklenmesi ve hükümden '' Sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan TCK m. 51/1 uyarınca takdiren verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE'' ibarelerinin çıkarılması ile sair kısımların aynı bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 51

Hapis cezasının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3673 · K. 2022/12434

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7288 · K. 2022/13675

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/258 · K. 2022/7649

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5702 · K. 2022/13700

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6766 · K. 2022/12960

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7453 · K. 2022/15997

9 Kasım 2022