Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... müdafi ve sanık ...ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işlediği gerekçesi ile TCKnun 43/1.maddesinin uygulanmasına karar verilmiş...
7. Ceza Dairesi 2021/29903 E. , 2022/7384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... müdafi ve sanık ...ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işlediği gerekçesi ile TCKnun 43/1.maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada sanıkların işbu dosya ile TCKnun 43/1.maddesi kapsamında zincirleme suç teşkil eden dosyalarının olmadığı cihetle, eylemlerin hangi tarihlerde birden fazla gerçekleştirildiği de karar yerinde gösterilmeden soyut olarak bahsedilmek suretiyle TCKnun 43/1.maddesinin uygulanarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Kabule göre de, 1- Sanıklar hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCKnun 53/4. maddesi gözetilerek TCKnun 53/1.maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihi itibariyle suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 3-Dava konusu kaçak sigaralar hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Tüm yargılama giderinin sanıklardan tahsili yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.