Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23926 · K. 2022/3389
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23926 K. 2022/3389

E. 2021/23926K. 2022/338912 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 17.02.2020 günlü bozma ilamına uygun şekilde yapılacak değerlendirmede sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük gösterip, esasen on altı yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alınarak olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu kapsamda savunmanın reddi nedenleri de karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23926 E. , 2022/3389 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 17.02.2020 günlü bozma ilamına uygun şekilde yapılacak değerlendirmede sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük gösterip, esasen on altı yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alınarak olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu kapsamda savunmanın reddi nedenleri de karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23911 · K. 2022/4350

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25243 · K. 2022/3469

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3135 · K. 2022/4318

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23898 · K. 2022/4120

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2840 · K. 2022/2766

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27924 · K. 2022/7349

4 Temmuz 2022