Sanık hakkında Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2010 tarih, 2010/323 Esas ve 2010/538 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmana karar verildiği, kararın katılana 03.11.2010 tarihinde tebliğ ediliği, karara karşı katılanın muhabere yolu ile yasal süre içinde 09.03.2010 havale tarihli dilekçe ile itirazda bulunmasına rağmen itirazın incelenmediği ve kararın sehven itiraz edilmemiş gibi 12.11.2010 tarihi itibariyle kesinleştirildiği, usulsüz kesinleştirme yapıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağı, bununla birlikte ihbar üzerine yeni esasa kaydedilen dava dosyasında zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağı ve kararın usulsüz kesinleştirmesinden dolayı zamanaşımının...
11. Ceza Dairesi 2021/35654 E. , 2022/6269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2010 tarih, 2010/323 Esas ve 2010/538 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmana karar verildiği, kararın katılana 03.11.2010 tarihinde tebliğ ediliği, karara karşı katılanın muhabere yolu ile yasal süre içinde 09.03.2010 havale tarihli dilekçe ile itirazda bulunmasına rağmen itirazın incelenmediği ve kararın sehven itiraz edilmemiş gibi 12.11.2010 tarihi itibariyle kesinleştirildiği, usulsüz kesinleştirme yapıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağı, bununla birlikte ihbar üzerine yeni esasa kaydedilen dava dosyasında zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağı ve kararın usulsüz kesinleştirmesinden dolayı zamanaşımının durmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.10.2007 tarihinden hükmün açıklandığı tarihe kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.