Taraflar arasındaki ayıp iddiasına dayalı sözleşmeden dönme ve misli ile değişim davasından dolayı, bozma kararı üzerine İzmir 3. Tüketici Mahkemesince verilen 12.04.2016 tarihli, 2016/544 E., 2016/414 K. sayılı direnme kararı uygun bulunarak sair yönlere ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.12.2020 tarihli, 2017/(13)3-579 E., 2020/1012 K. sayılı kararının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Akoto Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 10.06.2021 tarihli, 2021/3-419 E., 2021/748 K. sayılı kararıyla karar düzeltme talebi reddedilmiş, sonrasında Mahkemece dosya yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Mahkemece verilen direnme kararı, Hukuk...
Hukuk Genel Kurulu 2022/346 E. , 2022/507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi İ
Taraflar arasındaki ayıp iddiasına dayalı sözleşmeden dönme ve misli ile değişim davasından dolayı, bozma kararı üzerine İzmir 3. Tüketici Mahkemesince verilen 12.04.2016 tarihli, 2016/544 E., 2016/414 K. sayılı direnme kararı uygun bulunarak sair yönlere ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.12.2020 tarihli, 2017/(13)3-579 E., 2020/1012 K. sayılı kararının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Akoto Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 10.06.2021 tarihli, 2021/3-419 E., 2021/748 K. sayılı kararıyla karar düzeltme talebi reddedilmiş, sonrasında Mahkemece dosya yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Mahkemece verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş, sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun bu kararına karşı karar düzeltme yolu da kullanılmış, talep yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve dosya gerekli işlemler yapılmak üzere Mahkemeye iade edilmiştir. Mahkemece önce kararın kesinleştiği şerhi oluşturulmuş, sonrasında davalının itirazı üzerine 26.01.2022 tarihli ek kararla Hukuk Genel Kurulu kararında gösterilen şekilde dosyanın 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ne var ki bu karardan sonra dosya sehven yine Hukuk Genel Kuruluna (karar düzeltme sekmesi üzerinden) gönderilmiştir. Bu durumda Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığı, Mahkemenin 12.04.2016 tarihli direnme kararına ilişkin sair temyiz itirazlarının Özel Dairece incelenmesi gerektiği açıktır. O hâlde; dosya bu yönde temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.