Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., katılan sanık ... haklarında CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCKnın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca MAHKUMİYET le öldürme suçundan sanıklar ... ve ...in mahkumiyetine ilişkin hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından; sanıklar ..., ... ve katılan sanık ...ın beraatine ilişkin hükümlerin ise sanık ... ve ... müdafii ile katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Ekingen İnşaat şirketi (işveren) tarafından Ak Yükselen (yüklenici) inşaat şirketi arasında imzalanan 20.07.2010 tarihli Kaba inşaat sözleşmesi ile kazanın meydana geldiği inşaatın demir ve kalıp işlerinin yüklenici firmanın üstlendiği, olay tarihinde beton dökmede kullanılan hazır...
12. Ceza Dairesi 2020/2629 E. , 2022/2834 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., katılan sanık ... haklarında CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCKnın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca MAHKUMİYET le öldürme suçundan sanıklar ... ve ...in mahkumiyetine ilişkin hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından; sanıklar ..., ... ve katılan sanık ...ın beraatine ilişkin hükümlerin ise sanık ... ve ... müdafii ile katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Ekingen İnşaat şirketi (işveren) tarafından Ak Yükselen (yüklenici) inşaat şirketi arasında imzalanan 20.07.2010 tarihli Kaba inşaat sözleşmesi ile kazanın meydana geldiği inşaatın demir ve kalıp işlerinin yüklenici firmanın üstlendiği, olay tarihinde beton dökmede kullanılan hazır beton pompasının bomunun kaynak yerinden kırılması sonucunda inşaatta çalışan Ulu beton şirketinin işçilerinden ...in ölmesi, yine Ulu beton şirketinin işçilerinden katılan ...ın da nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; Olaya neden olan beton pompasının Ulubeton İnşaat şirketi tarafından 2003 yılından itibaren sözleşme uzatılarak sürekli kiralandığı (inteks firmasından) en son 01.12.2009-01.12.2010 tarihleri arasında on iki ay süre ile beton pompasının kiralandığının dosya kapsamından anlaşıldığı ; Sanık ...in yetkili ortağı olduğu Ekingen şirketi ile Ak Yükselen şirketi arasında imzalanan 20.07.2010 tarihli kaba inşaat sözleşmesi nin 7.2. maddesine göre Tüm müteahhitlik hizmetleri, inşaatta kullanılacak ekipmanlar ve işçilik bedelleri, SSK prim ve muhtasarları,inşaatta doğabilecek her türlü kaza ve bunların hukuki neticeleri yüklenici firmaya aittir. hükmüne yer verildiği, Sanık ...in ise Ulubeton şirketinin sorumlu müdürü olarak görev yaptığı, makine kira sözleşmesi nin 2. maddesine göre kiralanan makinelerin bakım ve onarım giderleri, yedek parça, lastik, akaryakıt, sigorta ve sair giderlerinin Ulu beton şirketine aittir. Bu araçların periyodik bakımları zamanında kendi servislerince yapılacaktır. hükmüne yer verilmesi karşısında; Ulubeton şirketinin sorumlu müdürü olan sanığın, kovuşturma aşamasında 02/09/2013 tarihinde alınan heyet bilirkişi raporu (inşaat mühendisi, iş güvenliği uzmanları) ile 20/10/2014 tarihinde İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden (iş güvenliği uzmanları) alınan bilirkişi raporunda özetle; hazır beton dökme pompasının bomunda metal yorgunluğu nedeniyle kılcal çatlama olduğu, bunun olmaması için, makinenin belirli periyotlarla parçalarının değiştirilmesi gerektiği, sözkonusu beton pompasının bomunun değiştirilmesi yerine kaynak yapılarak çalışmaya devam edildiği, nitekim sanık ...ın da savunmasında bu durumu ifade ederek teyit ettiği, İş kanuna göne İşverenin iş güvenliğini sağlamak iç...