Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/784 · K. 2022/5380
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/784 K. 2022/5380

E. 2022/784K. 2022/538012 Nisan 2022
yetim aylığıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi No : 2021/1175-2021/358 İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi Dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığından bahisle yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak yasal faiziyle ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/784 E. , 2022/5380 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi No : 2021/1175-2021/358 İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi

Dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığından bahisle yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak yasal faiziyle ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4940 · K. 2022/7055

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2540 · K. 2022/6583

3 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4318 · K. 2022/7384

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1769 · K. 2022/2976

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7407 · K. 2022/7304

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1524 · K. 2022/13839

12 Ekim 2022