Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/349 · K. 2022/5951
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/349 K. 2022/5951

E. 2022/349K. 2022/595112 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/252 esas - 2014/460 karar sayılı ilamdaki daha ağır cezayı içeren nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yerine, daha hafif cezayı içeren konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazın reddine, ancak; Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi gösterilmek suretiyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/349 E. , 2022/5951 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/252 esas - 2014/460 karar sayılı ilamdaki daha ağır cezayı içeren nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yerine, daha hafif cezayı içeren konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazın reddine, ancak; Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi gösterilmek suretiyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelen ''5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/788 · K. 2022/9719

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6829 · K. 2022/16074

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5312 · K. 2022/17900

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4236 · K. 2022/13737

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5989 · K. 2022/12646

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3489 · K. 2022/9752

18 Mayıs 2022