"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No : 2018/206-2021/244 Dava, davacının davalı işveren yanında kesintisiz çalıştğının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmaya ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... İnşaat A.Ş., ...., ... Teknik İnşaat Dekorasyon Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirket ve Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,...
10. Hukuk Dairesi 2022/3461 E. , 2022/5407 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No : 2018/206-2021/244 Dava, davacının davalı işveren yanında kesintisiz çalıştğının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmaya ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... İnşaat A.Ş., ...., ... Teknik İnşaat Dekorasyon Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirket ve Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.