Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8645 · K. 2022/5436
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8645 K. 2022/5436

E. 2021/8645K. 2022/543612 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/608-2021/653 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi Dava, davacının bakıma muhtaç olması nedeniyle Kuruma ilk kez başvurulan 10.11.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması ve sonradan bağlanan aylığın artırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/8645 E. , 2022/5436 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/608-2021/653 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi

Dava, davacının bakıma muhtaç olması nedeniyle Kuruma ilk kez başvurulan 10.11.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması ve sonradan bağlanan aylığın artırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5235 · K. 2022/8004

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11844 · K. 2022/2787

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10560 · K. 2022/4909

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8126 · K. 2022/10440

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13230 · K. 2022/7767

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8601 · K. 2022/6828

10 Mayıs 2022