Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/8601 · K. 2022/6828
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8601 K. 2022/6828

E. 2020/8601K. 2022/682810 Mayıs 2022
istinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/445-2020/1022 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi No : 2018/202-2019/512 Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/8601 E. , 2022/6828 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/445-2020/1022 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi No : 2018/202-2019/512

Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1- Davaya konu olayla ilgisi ve irtibatı tespit edilen ... 1. İş Mahkemesinin 2017/522 Esas sayılı rücu dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2- Davaya konu olayla ilgisi ve irtibatı tespit edilen ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/148 Esas sayılı dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi için, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5235 · K. 2022/8004

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5592 · K. 2022/8100

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2890 · K. 2022/6122

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3009 · K. 2022/7114

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4865 · K. 2022/7412

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2418 · K. 2022/7334

18 Mayıs 2022