Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10602 · K. 2022/5493
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10602 K. 2022/5493

E. 2021/10602K. 2022/549312 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.03.2011 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30.05.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10602 E. , 2022/5493 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.03.2011 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30.05.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 143

Suçun gece vakti işlenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25140 · K. 2022/11181

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5894 · K. 2022/12645

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25824 · K. 2022/5021

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21048 · K. 2022/12906

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16314 · K. 2022/11083

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22721 · K. 2022/16025

21 Kasım 2022