Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10895 · K. 2022/5428
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/10895 K. 2022/5428

E. 2020/10895K. 2022/542812 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2019/4119-2020/1122 İlk Derece Mahkemesi :Hatay İş Mahkemesi Müstemir Yetkili No :2014/669-2019/394 Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan yurtdışı borçlanmasının basamak intibakında dikkate alınması ve aylık miktarının yeniden tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/10895 E. , 2022/5428 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2019/4119-2020/1122 İlk Derece Mahkemesi :Hatay İş Mahkemesi Müstemir Yetkili No :2014/669-2019/394 Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan yurtdışı borçlanmasının basamak intibakında dikkate alınması ve aylık miktarının yeniden tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2121 · K. 2022/5126

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6043 · K. 2022/6496

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10589 · K. 2022/13777

7 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10349 · K. 2022/12983

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8866 · K. 2022/12335

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1022 · K. 2022/2818

5 Nisan 2022