SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, kamu görevlisine görevinden ötürü hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, nitelikli mala zarar verme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında hakaret, kamu malına zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; TCK'nın 125/1-3-a, 4. ve 43. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından 1/6 indirim yapılması ile sonuç cezanın "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası" olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,...
8. Ceza Dairesi 2021/1571 E. , 2022/5911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, kamu görevlisine görevinden ötürü hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, nitelikli mala zarar verme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında hakaret, kamu malına zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; TCK'nın 125/1-3-a, 4. ve 43. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından 1/6 indirim yapılması ile sonuç cezanın "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası" olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, s/2
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulan 2. bölümün 3. fıkrasından "50" ibaresinin ve TCK.nın 53. maddesinin uygulandığı 4. fıkrasının çıkarılması ve hükme "5237 sayılı TCK.nın 179/3, 2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.