Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13809 · K. 2022/5875
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13809 K. 2022/5875

E. 2021/13809K. 2022/587512 Nisan 2022
tasarrufun iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Yalan tanıklık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan Bölge Adliye Mahkemesinin "Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin son cümlesi uyarınca sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına ilişkin 13.10.2020 tarihli kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/13809 E. , 2022/5875 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yalan tanıklık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan Bölge Adliye Mahkemesinin "Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin son cümlesi uyarınca sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına ilişkin 13.10.2020 tarihli kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle tabi olduğu kanun yolunun istinaf olduğu, temyiz mercii olarak bu aşamada incelemenin mümkün olmadığı anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5483 · K. 2022/11509

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/2346 · K. 2022/7733

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10458 · K. 2022/15465

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2369 · K. 2022/10908

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1481 · K. 2022/8213

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2121 · K. 2022/9318

13 Haziran 2022