Dava, teşvik indiriminden faydalanma hakkının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davasının kabulü dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, Marmaris Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 24/10/2018 tarih ve 64808235-206.99-E.1416522 sayılı 64 nolu komisyon kararı ile 6661 sayılı Yasa gereği yararlanılan prim teşvikinin iptali ile yararlandırılan tutarların gecikme zammı ve gecikme cezası...
10. Hukuk Dairesi 2022/1061 E. , 2022/5516 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Marmaris İş Mahkemesi
Dava, teşvik indiriminden faydalanma hakkının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davasının kabulü dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, Marmaris Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 24/10/2018 tarih ve 64808235-206.99-E.1416522 sayılı 64 nolu komisyon kararı ile 6661 sayılı Yasa gereği yararlanılan prim teşvikinin iptali ile yararlandırılan tutarların gecikme zammı ve gecikme cezası ile birlikte geri alınması kararının 5510 sayılı Yasa ve Yönetmelikleri ile 4857 sayılı Yasa'ya aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili duruşmalara katılarak davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "davanın kabulüne, 1-... SGM nin 24/10/2018 tarih 64808235-206.99-E.14165222 sayılı 64 nolu komisyon kararının ve davacı şirketin yararlandığı prim teşvikinin iptali ile yararlandırılan tutarların gecikme zammı ve gecikme cezası ile birlikte geri alınmasına yönelik işlemin iptaline" karar verilmiştir. karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davalının Marmaris İş Mahkemesi'nden verilen 28/05/2019 tarih, 2018/234 Esas ve 2019/190 Karar sayılı kararının kaldırılmasına dair istinaf başvurusunun 6100 sayılı yasanın 353/1-b.1 hükmü gereğince esastan reddine, karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, Kurumun 2018/20 sayılı Genelgesi uyarınca yapılan Kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, reddine dair karar verilmesi gereken davanın kabulüne dair yazılı şekilde verilen kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. V- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 01.04.2018 tarihi itibari ile 5510 sayılı Yasanın ek 17. maddesi yürürlüğe girmiş, olup, bu maddenin ilk fıkrasında aynen: Bu Kanun veya diğer kanunlarla sağlanan prim teşviki, destek ve indirimlerinden yararlanılabileceği halde yararlanılmadığı ay/dönemlerde gerekli tüm koşulların sağlanmış olması ve yararlanılmayan ayı/dönemi takip eden altı ay içerisinde Kuruma müracaat edilmesi şartlarıyla, başvuru tarihinden geriye yönelik en fazla altı aya ilişkin olmak üzere, yararlanılmamış olan prim teşviki, destek ve indirimlerinden yararlanılabilir veya yararlanılmış olan prim teşviki, destek ve indirimleri başka bir prim teşviki, destek ve indirimi ile değiştirilebilir. Hükmü...