Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2015 tarihli ve 2012/71 Esas - 2015/144 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06/11/2020 tarihli ve 2019/5023 Esas - 2020/5183 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Bilindiği üzere tapusuz taşınmazların tescili istekli davalarda davanın konusu taşınmazın zemin değeri olup, eldeki dava çekişmeli taşınmazın keşfen saptanan değerine göre hesaplanan toplam 2.198,80 TL üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da...
1. Hukuk Dairesi 2022/1734 E. , 2022/3088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2015 tarihli ve 2012/71 Esas - 2015/144 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06/11/2020 tarihli ve 2019/5023 Esas - 2020/5183 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Bilindiği üzere tapusuz taşınmazların tescili istekli davalarda davanın konusu taşınmazın zemin değeri olup, eldeki dava çekişmeli taşınmazın keşfen saptanan değerine göre hesaplanan toplam 2.198,80 TL üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 06.11.2020 tarihli Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'nın 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek madde 4'e göre de; 01.01.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davacılar ... ve arkadaşlarının karar düzeltme istemine ilişkin 08.12.2020 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının isteği halinde davacılara iadesine, 19.04.2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.