Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2019 tarihli ve 2016/593 Esas - 2019/10 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2021 tarihli ve 2021/2615 Esas - 2021/6748 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ... ve davalı Hazineden ayrı ayrı HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacı ... Vakfından alınmasına, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/1812 E. , 2022/3082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2019 tarihli ve 2016/593 Esas - 2019/10 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2021 tarihli ve 2021/2615 Esas - 2021/6748 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ... ve davalı Hazineden ayrı ayrı HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacı ... Vakfından alınmasına, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.