Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4468 · K. 2022/4388
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4468 K. 2022/4388

E. 2022/4468K. 2022/438813 Nisan 2022
itirazın iptalitaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davacının 26.839,43 TLlik alacağının kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davalılar vekilinin temyiz isteminin kesinlik sınırı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 28/05/2017 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4468 E. , 2022/4388 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 24. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davacının 26.839,43 TLlik alacağının kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davalılar vekilinin temyiz isteminin kesinlik sınırı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 28/05/2017 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 28/05/2017 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 24/01/2022 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4463 · K. 2022/4399

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4849 · K. 2022/4409

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3980 · K. 2022/4394

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4749 · K. 2022/4404

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4794 · K. 2022/4406

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3394 · K. 2022/3561

17 Mart 2022