Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 65.772,25 TL olarak belirlemiş, İlk Derece Mahkemesince davacının 64.001,20 TLlik alacağının kabulüne, 1771,05 TLlik alacağının ise reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurunun kabulü ile davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebi ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bölge...
9. Hukuk Dairesi 2022/3980 E. , 2022/4394 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 50. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 65.772,25 TL olarak belirlemiş, İlk Derece Mahkemesince davacının 64.001,20 TLlik alacağının kabulüne, 1771,05 TLlik alacağının ise reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurunun kabulü ile davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebi ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi 17/06/2016 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 17/06/2016 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.