Resmi belgede sahtecilik suçundan katılan sıfatı alabilecek şekilde zarar gören şikayetçinin vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmiş olması ile yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan katılma hakkı bulunup CMKnin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olan şikayetçinin aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının suç tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 10.06.2016 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün...
11. Ceza Dairesi 2021/9221 E. , 2022/6412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik suçundan katılan sıfatı alabilecek şekilde zarar gören şikayetçinin vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmiş olması ile yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan katılma hakkı bulunup CMKnin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olan şikayetçinin aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının suç tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 10.06.2016 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.