Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10482 · K. 2022/2369
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10482 K. 2022/2369

E. 2021/10482K. 2022/236913 Nisan 2022
boşanmabozma kararıkarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2019 tarih ve 2017/179 2019/37 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü propogandası yapmak Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından,tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/10482 E. , 2022/2369 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2019 tarih ve 2017/179 2019/37 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü propogandası yapmak Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından,tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12987 · K. 2022/2864

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16840 · K. 2022/3121

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10182 · K. 2022/6699

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20851 · K. 2022/5383

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9240 · K. 2022/2191

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9278 · K. 2022/2192

19 Nisan 2022