Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9240 · K. 2022/2191
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9240 K. 2022/2191

E. 2021/9240K. 2022/219119 Nisan 2022
paylı mülkiyetecrimisilelbirliği mülkiyetimüşterek mülkiyettemsilci atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/48 - 2018/59 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/9240 E. , 2022/2191 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/48 - 2018/59 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20851 · K. 2022/5383

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9278 · K. 2022/2192

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9233 · K. 2022/2190

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16840 · K. 2022/3121

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11148 · K. 2022/2738

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3446 · K. 2022/2700

16 Mayıs 2022