Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2467 · K. 2022/6452
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2467 K. 2022/6452

E. 2022/2467K. 2022/645213 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilikbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; Dairemizin 22.11.2018 tarihli, 2017/2344 Esas ve 2018/9385 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla; suça konu çekteki birinci ve ikinci cirantalar araştırılarak adreslerinin ve yetkili temsilcilerinin tespiti halinde CMKnin 48. maddesi hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenmeleri; çekin arka yüzünde daksille kapatıldığı anlaşılan ikinci ciranta imzasının sanığa veya ...e ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, bozma gereklerinin gereği tam olarak yerine getirilmeyerek eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2467 E. , 2022/6452 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; Dairemizin 22.11.2018 tarihli, 2017/2344 Esas ve 2018/9385 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla; suça konu çekteki birinci ve ikinci cirantalar araştırılarak adreslerinin ve yetkili temsilcilerinin tespiti halinde CMKnin 48. maddesi hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenmeleri; çekin arka yüzünde daksille kapatıldığı anlaşılan ikinci ciranta imzasının sanığa veya ...e ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, bozma gereklerinin gereği tam olarak yerine getirilmeyerek eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2595 · K. 2022/9475

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1515 · K. 2022/7397

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9951 · K. 2022/3685

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34692 · K. 2022/4758

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2464 · K. 2022/12890

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6469 · K. 2022/8402

16 Mayıs 2022