Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35432 · K. 2022/10076
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35432 K. 2022/10076

E. 2021/35432K. 2022/1007613 Nisan 2022
hacizistihkak davasıhaczin kaldırılmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 gün ve 2018/11-38 esas, 2018/113 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına dair kararlara ilişkin suçun, CMK'nın 286/2-d maddesinin kapsamında kalmaması durumunda, kararı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesinin verebileceği mahkûmiyet dışında kalan beraat, "ret", düşme veya ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar, CMK'nın 286/2-b maddesi kapsamında değerlendirilemeyecek ve bu kararlara karşı temyiz kanun yolunun açık olacağı belirlenerek, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... Yılmaz vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35432 E. , 2022/10076 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 gün ve 2018/11-38 esas, 2018/113 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına dair kararlara ilişkin suçun, CMK'nın 286/2-d maddesinin kapsamında kalmaması durumunda, kararı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesinin verebileceği mahkûmiyet dışında kalan beraat, "ret", düşme veya ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar, CMK'nın 286/2-b maddesi kapsamında değerlendirilemeyecek ve bu kararlara karşı temyiz kanun yolunun açık olacağı belirlenerek, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... Yılmaz vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu, Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1.maddesi gereğince dosyanın, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37608 · K. 2022/10684

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43100 · K. 2022/13982

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35215 · K. 2022/10514

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10596 · K. 2022/6889

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34763 · K. 2022/12363

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5641 · K. 2022/12356

17 Mayıs 2022