Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6456 · K. 2022/3691
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/6456 K. 2022/3691

E. 2019/6456K. 2022/369113 Nisan 2022
kamu görevlisiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (zincirleme basit zimmet suçundan), mahkumiyet (atılı diğer suçtan) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği ve temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; İddianame içeriğine, sevke, mahkeme hükmündeki nitelenen suça, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/6456 E. , 2022/3691 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (zincirleme basit zimmet suçundan), mahkumiyet (atılı diğer suçtan)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği ve temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; İddianame içeriğine, sevke, mahkeme hükmündeki nitelenen suça, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/14877 · K. 2022/3295

21 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/3851 · K. 2022/2433

2 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/4148 · K. 2022/6329

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7191 · K. 2022/5504

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/6767 · K. 2022/3781

14 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8744 · K. 2022/7821

28 Haziran 2022