SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunu'nun 18. maddesine göre ilgilinin bulunduğu kısım amirine tebliğ edilmesi gerekirken usulsüz tebliğ edildiği nazara alındığında, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 02/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin...
5. Ceza Dairesi 2021/7191 E. , 2022/5504 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunu'nun 18. maddesine göre ilgilinin bulunduğu kısım amirine tebliğ edilmesi gerekirken usulsüz tebliğ edildiği nazara alındığında, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 02/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.