Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamede yer alan "şüphelilerin İdare Mahkemesinin kararına rağmen 25/07/2012 tarih ve 34 sayılı encümen kararıyla yıkımına karar verilen yapının devamına izin verdikleri ve üçüncü derece doğal sit alanı içinde olan Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 01/05/2010 tarih ve 2700 sayılı kararında belirtilen geçiş dönemi yapılanma koşullarına uymadıkları" şeklindeki isnadın sübutu halinde sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesine muhalefet suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak davaya bakmanın, delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi...
5. Ceza Dairesi 2021/9178 E. , 2022/6271 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamede yer alan "şüphelilerin İdare Mahkemesinin kararına rağmen 25/07/2012 tarih ve 34 sayılı encümen kararıyla yıkımına karar verilen yapının devamına izin verdikleri ve üçüncü derece doğal sit alanı içinde olan Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 01/05/2010 tarih ve 2700 sayılı kararında belirtilen geçiş dönemi yapılanma koşullarına uymadıkları" şeklindeki isnadın sübutu halinde sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesine muhalefet suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak davaya bakmanın, delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.