Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19485 · K. 2022/4825
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19485 K. 2022/4825

E. 2020/19485K. 2022/482513 Nisan 2022
boşanmanafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 - ... esas ve ... karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 13/07/2020 ... esas ve ... karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19485 E. , 2022/4825 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 - ... esas ve ... karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 13/07/2020 ... esas ve ... karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, ilk derece mahkemesinin yerinde olan gerekçesi doğrultusunda duruşma açılmadan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi yerine, CMK'nın 280. maddesine aykırı olarak duruşma açmadan farklı gerekçe ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19388 · K. 2022/5662

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19217 · K. 2022/4991

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19289 · K. 2022/4986

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20206 · K. 2022/5089

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20696 · K. 2022/6015

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20479 · K. 2022/5864

9 Mayıs 2022