Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17203 · K. 2022/4783
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17203 K. 2022/4783

E. 2021/17203K. 2022/478313 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticaretini yapma Hüküm : a) Mahkumiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli, 2018/511 esas ve 2020/274 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 08/07/2021- 2021/22 esas ve 2021/655 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafi ile sanık ... ve müdafinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/17203 E. , 2022/4783 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticaretini yapma Hüküm : a) Mahkumiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli, 2018/511 esas ve 2020/274 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 08/07/2021- 2021/22 esas ve 2021/655 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafi ile sanık ... ve müdafinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafi ile sanık ... ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne, gönderilmesine, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1669 · K. 2022/4112

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12547 · K. 2022/7334

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3040 · K. 2022/10247

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15836 · K. 2022/9172

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16474 · K. 2022/7333

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13539 · K. 2022/2557

3 Mart 2022