Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13539 · K. 2022/2557
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13539 K. 2022/2557

E. 2021/13539K. 2022/25573 Mart 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 04.07.2019 tarih, 2019/70 esas ve 2019/295 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 18.03.2021 tarih, 2021/18 esas ve 2021/195 karar Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sincan 4 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce tercüman eşliğinde düzenlenen 26.01.2022 tarihli tutanaktaki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği, daha sonra 01.02.2022 ve 02.02.2022 tarihinde Sincan 4 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçelerinde ''ilk derece mahkemesince 13 yıl 9 ay hapis ve 27500 Tl adli para cezası verilmiş ise de, bölge adliye mahkemesince 12 yıl 6 ay hapis ve...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/13539 E. , 2022/2557 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 04.07.2019 tarih, 2019/70 esas ve 2019/295 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 18.03.2021 tarih, 2021/18 esas ve 2021/195 karar

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sincan 4 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce tercüman eşliğinde düzenlenen 26.01.2022 tarihli tutanaktaki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği, daha sonra 01.02.2022 ve 02.02.2022 tarihinde Sincan 4 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçelerinde ''ilk derece mahkemesince 13 yıl 9 ay hapis ve 27500 Tl adli para cezası verilmiş ise de, bölge adliye mahkemesince 12 yıl 6 ay hapis ve 25000 TL adli para cezası verildiğini, bu cezayı kabul ettiğini, ancak şimdi kendisine 13 yıl 9 ay ceza olarak evrak verildiğini, dosyanın tekrar incelenip düzeltilmesini, 13 yıl 9 ay hapis ve 27500 TL adli para cezasına itiraz ettiğini, kabul etmediğini' beyan etmiş ise de; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince sanığa verilen cezanın 12 yıl 6 ay hapis ve 25000 TL adli para cezası olarak değiştirilip ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi''ne karar verilmiş olması, vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12547 · K. 2022/7334

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1669 · K. 2022/4112

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/884 · K. 2022/3606

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15836 · K. 2022/9172

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/904 · K. 2022/7785

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16474 · K. 2022/7333

7 Haziran 2022