Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 - 2019/241 esas ve 2020/82 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/07/2020 - 2020/1310 esas ve 2020/1471 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle...
10. Ceza Dairesi 2020/19250 E. , 2022/4828 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 16/08/2018, 29/10/2018 Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 - 2019/241 esas ve 2020/82 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/07/2020 - 2020/1310 esas ve 2020/1471 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 16.08.2018 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 16.08.2018 tarihli eylemi sabit ise de, 29.10.2018 tarihinde tanık ...dan ele geçen eroini sattığına ilişkin, tanık ...nın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki beyanları ve bu beyanları doğrulamayan tanık ...ın aşamalardaki beyanları ile değişik anlamlara gelebilecek telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43, 188/4-b maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde Üye ...in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Sayın çoğunluk tarafından dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın 16.08.2018 tarihli eylemi sabit ise de, 29.10.2018 tarihinde sanık ...'dan ele geçen eroini sattığına ilişkin tanık ...'nın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki beyanları ve bu beyanları doğrulamayan kullanıcı tanık ...'ın aşamalardaki beyanları ile değişik anlamlara gelebilecek telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden tek eylemi sabit olan sanık hakkında TCK 43, 188/4-b maddeleri uygulanması suretiyle daha fazla ceza tayini gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş ise de; sayın çoğunluğun bu yöndeki gerekçesine kat...