Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün ve ek kararın süresi içinde, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle 08/07/2013 tarihli ilk hükmün avans faizi yönünden davalı tarafça temyiz edilmemesi nedeniyle faiz yönünden davacı lehine kazanılmış hak oluşmasına, davacı tarafın tavzih talebinin HMK 305/A hükmü gereğince süresinde olmasına ve davalı ...'nin yargılama sırasında 30/09/2019 tarihinde vefat ettikten sonra mirasçıları ......davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği halde karar başlığında mirasçıların adlarının yazılmamasının...
3. Hukuk Dairesi 2022/2012 E. , 2022/3565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün ve ek kararın süresi içinde, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle 08/07/2013 tarihli ilk hükmün avans faizi yönünden davalı tarafça temyiz edilmemesi nedeniyle faiz yönünden davacı lehine kazanılmış hak oluşmasına, davacı tarafın tavzih talebinin HMK 305/A hükmü gereğince süresinde olmasına ve davalı ...'nin yargılama sırasında 30/09/2019 tarihinde vefat ettikten sonra mirasçıları ......davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği halde karar başlığında mirasçıların adlarının yazılmamasının mahallinde her zaman düzeltilebilir bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 903,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.