Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde de sahte fatura düzenleme suçu anlatılarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edildiği halde hüküm fıkrasında uygulama maddesinin Vergi Usul Kanununun 359/b yerine 359/a-2 maddesi olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 27.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve...
11. Ceza Dairesi 2022/465 E. , 2022/6357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde de sahte fatura düzenleme suçu anlatılarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edildiği halde hüküm fıkrasında uygulama maddesinin Vergi Usul Kanununun 359/b yerine 359/a-2 maddesi olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 27.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.