Dava konusu uyuşmazlığın; (öncesinde İş Mahkemesince verilen kararın görev hususu yönünden bozulmasına ilişkin Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/7899 E.-2017/5083 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere) davalıların kusur sorumluluğuna dayalı mahrum kalınan aylıkların tazminat olarak davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, davada davacının talebinin yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin olmadığı, buna göre davanın özü itibariyle haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olup, dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği (devredildiği) anlaşılmaktadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/2807 E. , 2022/3499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava konusu uyuşmazlığın; (öncesinde İş Mahkemesince verilen kararın görev hususu yönünden bozulmasına ilişkin Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/7899 E.-2017/5083 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere) davalıların kusur sorumluluğuna dayalı mahrum kalınan aylıkların tazminat olarak davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, davada davacının talebinin yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin olmadığı, buna göre davanın özü itibariyle haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olup, dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği (devredildiği) anlaşılmaktadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.