Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/791 · K. 2022/5469
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/791 K. 2022/5469

E. 2022/791K. 2022/546913 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1055-2021/1197 İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi No : 2018/126-2020/49 Dava, adiyet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosya kapsamında yer alan, 0024415 sicilli işyerinde, 01.09.1980 tarihinde işe alındığını gösterir, 23.10.1980 varide tarihli sigortalı işe...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/791 E. , 2022/5469 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1055-2021/1197

İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi No : 2018/126-2020/49 Dava, adiyet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosya kapsamında yer alan, 0024415 sicilli işyerinde, 01.09.1980 tarihinde işe alındığını gösterir, 23.10.1980 varide tarihli sigortalı işe giriş bildirgesindeki, Mehmet kızı, 1963 Hapan doğumlu, 12370184 kurum sicil numaralı Penbe Yavuzun, sicil dosyasının kurumdan celp edilerek gönderilmek üzere; 2- Öte yandan; Türkiye nazarında Mehmet kızı, 1963 doğumlu Penbe Yavuz olup olmadığının Nüfus Müdürlüğünden araştırılması için dosyanın mahalline; GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4090 · K. 2022/7858

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5133 · K. 2022/7561

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6166 · K. 2022/8737

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5738 · K. 2022/8058

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5776 · K. 2022/8061

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6256 · K. 2022/8960

13 Haziran 2022