Sanık müdafinin 09.12.2015 tarihli temyiz dilekçesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 11.02.2015 tarihinde gerçekleştirdiği 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli, 2015/618 Esas, 2015/1743 sayılı Kararıyla yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğu anlaşılmakla, mahkemesinden söz konusu dosya getirtilip incelenerek, sanık hakkında aynı suçtan mükerrer dava açılıp açılmadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle...
8. Ceza Dairesi 2020/7161 E. , 2022/5981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin 09.12.2015 tarihli temyiz dilekçesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 11.02.2015 tarihinde gerçekleştirdiği 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli, 2015/618 Esas, 2015/1743 sayılı Kararıyla yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğu anlaşılmakla, mahkemesinden söz konusu dosya getirtilip incelenerek, sanık hakkında aynı suçtan mükerrer dava açılıp açılmadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.