Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2014 · K. 2022/5534
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2014 K. 2022/5534

E. 2022/2014K. 2022/553413 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/54-2021/1907 İlk Derece Mahkemesi : ... 20. İş Mahkemesi No : 2017/249-2020/291 Dava, borçlu olmadığının tespiti, yaşlılık aylığının yeniden bağlanarak mahrum kalınan aylıkların kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2014 E. , 2022/5534 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/54-2021/1907 İlk Derece Mahkemesi : ... 20. İş Mahkemesi No : 2017/249-2020/291 Dava, borçlu olmadığının tespiti, yaşlılık aylığının yeniden bağlanarak mahrum kalınan aylıkların kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2561 · K. 2022/5362

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2796 · K. 2022/5234

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/397 · K. 2022/2587

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/651 · K. 2022/5901

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3033 · K. 2022/4903

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1322 · K. 2022/4555

29 Mart 2022