Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10509 · K. 2022/5551
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10509 K. 2022/5551

E. 2021/10509K. 2022/555113 Nisan 2022
suça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin beyanının içeriğinden ve dosyada mevcut olay yeri basit krokisinden suça konu motosikletin apartmanın bahçesinden çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında, suçun uygulama bendinin tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından mahallinde keşif yapılarak suça konu motosikletin çalındığı bahçenin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, bahçenin binanın eklentisi olduğunun tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10509 E. , 2022/5551 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin beyanının içeriğinden ve dosyada mevcut olay yeri basit krokisinden suça konu motosikletin apartmanın bahçesinden çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında, suçun uygulama bendinin tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından mahallinde keşif yapılarak suça konu motosikletin çalındığı bahçenin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, bahçenin binanın eklentisi olduğunun tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10547 · K. 2022/5405

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10558 · K. 2022/5418

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10447 · K. 2022/5658

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10411 · K. 2022/5337

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10445 · K. 2022/5657

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10653 · K. 2022/5409

11 Nisan 2022