Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2362 · K. 2022/3133
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2362 K. 2022/3133

E. 2022/2362K. 2022/313314 Nisan 2022
vesayetehliyetsizliksatış bedelivelayettapu iptali ve tesciltapu iptalibağımsız bölümyasal danışmanmakul süreistinaf yoluicra takibihaciztaşınmaz satışıtazminattazminat davasıvasi atanmasıvasi tayinigabindava ehliyetiyasal sürekanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/11/2016 tarihli ve 2016/154 Esas 2017/158 Karar sayılı kararıyla davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 22/03/2017 tarihli 2017/168 Esas 2017/158 Karar sayılı kararıyla, HMKnın 353/1-b.1. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, kızı ... ...nın evli ve 44 yaşında olup, eşinin Hollandada çalıştığını, 2 yıldır kızının savurgan ve hesapsız davranışlar içerisinde olduğunu, ...da açtıkları restorandan dolayı yaklaşık 400-500.000...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/2362 E. , 2022/3133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/11/2016 tarihli ve 2016/154 Esas 2017/158 Karar sayılı kararıyla davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 22/03/2017 tarihli 2017/168 Esas 2017/158 Karar sayılı kararıyla, HMKnın 353/1-b.1. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, kızı ... ...nın evli ve 44 yaşında olup, eşinin Hollandada çalıştığını, 2 yıldır kızının savurgan ve hesapsız davranışlar içerisinde olduğunu, ...da açtıkları restorandan dolayı yaklaşık 400-500.000 TL zarar ettiğini, hesapsız şekilde kredi kartlarını kullanarak son iki yıl içerisinde yaklaşık 150-200.000 TL civarında borç ödediklerini, kızı ...in 1-2 saat uyku uyuduğunu, çok öfkeli ve ailesi ile konuşmayan biri olup, arkadaş edindiği güvenilmez insanların kandırmaları neticesinde birçok şeyi kaybettiğini, olmayan borçlar için senetler imzaladığını, mal varlığını başkalarına aktardığını, kızına bipolar bozukluk, manik atak ya da psikotik atak teşhisleri konulduğunu, kızının tedaviye yanaşmadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/138 Esas sayılı vesayet dosyasının 07/03/2016 tarihinde açıldığını ve derdest olduğunu, fiil ehliyeti bulunmayan kızının dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu meskeni tapuda 344.000 TL bedel göstermek suretiyle davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemin geçersiz olup kızına bedel ödenmediğini, dairenin değerinin 800 bin-1 milyon TL arasında olduğunu, yapılan işlemin ehliyetsizlik ve aldatma nedeniyle geçersiz olduğunu, aşırı yararlanma koşullarının da oluştuğunu ileri sürerek, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kızı ... ... adına tescilini istemiş; aşamalarda, vesayet dosyasında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiğini ve derdest olduğunu beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı, husumete izin kararı bulunmadığı için davanın öncelikle usulden reddi gerekip davacının taraf sıfatı bulunmadığını, satış işlemi sırasında davacının kızının akli dengesinin yerinde olduğunu ve satış tarihi itibarıyla vesayet altına da alınmadığını, işlemin geçerli olduğunu, satış tarihinin 26/02/2016, vesayet dava tarihinin ise 07/03/2016 olduğunu, dava konusu dairenin satılık olduğunu daha önce tanıdığı birinden duyduğunu ve dairenin satışı ile ilgilenen bir emlak ofisi aracılığı ile dav...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2628 · K. 2022/3171

14 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2428 · K. 2022/2932

7 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2233 · K. 2022/2939

7 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2105 · K. 2022/2826

6 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2535 · K. 2022/3267

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2815 · K. 2022/3155

14 Nisan 2022