2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın kullanmış olduğu faturaların bir kısmını düzenleyen ... hakkındaki (Dairemizin 2019/3821 Esas sırasında kayıtlı olan) dava dosyası ile temyize konu dava dosyası birlikte incelenmiş; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığa yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında 2010 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin Mahkemece 27.09.2010 olarak düzeltilmesi ile, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun...
11. Ceza Dairesi 2017/10701 E. , 2022/6565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma
2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın kullanmış olduğu faturaların bir kısmını düzenleyen ... hakkındaki (Dairemizin 2019/3821 Esas sırasında kayıtlı olan) dava dosyası ile temyize konu dava dosyası birlikte incelenmiş; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığa yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında 2010 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin Mahkemece 27.09.2010 olarak düzeltilmesi ile, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.