1)Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi ve buna ilişkin ödeme belgelerini, çekleri sunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; sanığın ibraz ettiği ödeme belgelerinin ve çek fotokopilerinin doğruluğu hususunda araştırma yapılarak faturaları düzenleyen mükelleflerin banka hesaplarına gönderilip gönderilmediğinin, banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilerek, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde alınan malların gerçekten alınıp alınmadığı...
11. Ceza Dairesi 2017/11180 E. , 2022/3727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi ve buna ilişkin ödeme belgelerini, çekleri sunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; sanığın ibraz ettiği ödeme belgelerinin ve çek fotokopilerinin doğruluğu hususunda araştırma yapılarak faturaları düzenleyen mükelleflerin banka hesaplarına gönderilip gönderilmediğinin, banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilerek, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde alınan malların gerçekten alınıp alınmadığı ve bedellerinin ödenip ödenmediği hususunda karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması, 2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.