Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Tarsus (Kapatılan) C tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/12/2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulmaması ve 24.08.2015 tarihli iddianame ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan ve incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilen kamu davası kapsamında, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, CMKnın 147 ve CMK'nın 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar...
2. Ceza Dairesi 2020/28394 E. , 2022/7483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Tarsus (Kapatılan) C tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/12/2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulmaması ve 24.08.2015 tarihli iddianame ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan ve incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilen kamu davası kapsamında, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, CMKnın 147 ve CMK'nın 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.