Dava, 2926 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanunun 4/1,b maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) DAVACININ İSTEMİ : Davacı vekili, davacının 05.11.2010 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında bağ-kur sigortalısı iken sigortalılığının iptal edildiğini,...
10. Hukuk Dairesi 2022/1893 E. , 2022/5715 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanunun 4/1,b maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) DAVACININ İSTEMİ : Davacı vekili, davacının 05.11.2010 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında bağ-kur sigortalısı iken sigortalılığının iptal edildiğini, davacının tarım işini terk etmediğini, 2013 yılından sonra Kayadibi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne süt teslim ettiğini ve müstahsil prim kesintisi yapıldığını, davacının 05.11.2010 tarihinden bugüne kadar geçen sürede tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi için dava açmadan önce 22.02.2010 tarihli dilekçe ile davalı kuruma müracaat ettiğini ancak cevap verilmediğini belirterek, davacının 05.11.2010 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2) DAVALI KURUMUN CEVABI : Davalı Kurum davacının ... Odası kaydına istinaden 05.11.2010 tarihinde sigortalılığının başlatıldığını, ... Odasını sigortalılık muafiyet belgesine istinaden 06.12.2011 tarihinde sigortalılığının durdurulduğunu, davacının dava açmadan önce davalı kuruma müracaat etmediğini ve dava şartı eksikliğinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3) MAHKEME KARARI A) İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk Derece Mahkemesince, "Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; Davacının 05/11/2010-06/12/2011 arasında; Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına ilişkin talebinin davacının kurumca tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi nedeniyle Hukuki Yarar Yokluğundan Reddine, davacının 07/12/2011 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı sayıldığının tespitine, karar verilmiştir. B) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARI : Davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, şeklinde karar verilmiştir. 4) TEMYİZ TALEBİ : Davalı vekili, eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiğini, kurumlarınca yapılan işlemlerin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 5) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7nci maddesi delaletiyle mülga 2926...