"İçtihat Metni"Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...ün, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 63.710,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2018 tarihli ve 2017/222 Esas, 2018/254 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarihli ve 2017/222 Esas, 2018/254 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarihli ve 2019/785 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 29/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-91499 sayılı ihbarnamesi ile daireye...
7. Ceza Dairesi 2021/29214 E. , 2022/7735 K.
"İçtihat Metni"Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...ün, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 63.710,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2018 tarihli ve 2017/222 Esas, 2018/254 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarihli ve 2017/222 Esas, 2018/254 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarihli ve 2019/785 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 29/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-91499 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 319/3. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin verilen kararların itiraz kanun yoluna tâbi olduğu, dosya kapsamına göre; sanık müdafii tarafından 15/02/2019 havale tarihli dilekçe ile ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarihli kararına itiraz edildiği, itiraz konusunu değerlendiren merciinin itiraz konusu hakkında kabul ya da red kararı vermesinin gerekmesi karşısında, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 10/1. maddesinde yer alan Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. şeklindeki düzenleme karşısında, önce sanığın bilinen en son adresine tebligat gönderilmesi, bu adreste tebligatın yapılamaması halinde, 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca tebligata, Tebligat Yasasının 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği cihetle, dosya kapsamına göre, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2018 tarih, 2017/222 Esas 2018/254 Karar sayılı kararının sanığın adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesine göre tebliği usulsüz olup, bu haliyle kesinleşmiş bir kararın varlığından bahsedilemeyeceği ve 5271 sayılı CMKnun 311/1. maddesi uyarınca da kesinleşmemiş bir karar hakkında yargılamanın yenilenmesinin de söz konusu olamayacağından, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair 14.02.2019 tarih, 2017/222 Esas 2018/254 Karar sayılı kararı gibi, bu kara...