Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/236 · K. 2022/6598
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/236 K. 2022/6598

E. 2022/236K. 2022/659814 Nisan 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların katılan ...'un rızası olmadan katılan adına ... İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden gübre ve mazot desteği aldıkları olayda; katılan ...'un sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar gördüğü anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: 1)Sanık ...'un beraatine ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/236 E. , 2022/6598 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat

Sanıkların katılan ...'un rızası olmadan katılan adına ... İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden gübre ve mazot desteği aldıkları olayda; katılan ...'un sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar gördüğü anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: 1)Sanık ...'un beraatine ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ...'un beraatine ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığın, katılan ...'un rızası olmadığı halde sahte muvafakatname ile katılan adına ... İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden gübre ve mazot desteği aldığı, ... İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün somut olayda hile vasıtası değil ödeme aracı olarak kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22334 · K. 2022/9702

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22507 · K. 2022/14878

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25496 · K. 2022/2750

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2159 · K. 2022/5045

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35423 · K. 2022/12769

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/6164 · K. 2022/2141

22 Şubat 2022